“...se aprecia que el recurrente en el memorial de interposición únicamente expresó en forma escueta que invoca el submotivo de interpretación errónea de la ley, de los artículos 53 y 54 del Código Civil, pero es omisa en formular la tesis exigida en el recurso de casación para cada uno de los preceptos legales denunciados como infringidos, lo que hace inconsistente el planteamiento del mismo, circunstancia que imposibilita al tribunal hacer el estudio comparativo correspondiente. Por lo analizado anteriormente el recurso de casación debe desestimarse...”